政府為推動綠能政策，計劃在台南、嘉義濱海，開發700多公頃的鹽灘地，廣設太陽能板，作爲太陽能電場。但是消息一出，立即遭到環保人士批評，拿生態濕地發來發電，如同是以綠能破壞自然。
其實，開發鹽灘地作爲太陽能板的設置電場，早期就有永安濕地的太陽能電廠開發計畫。台電向台鹽價購高雄市永安區上百公頃鹽灘地，原本作為興達火力電廠的煤灰堆置場，但是面積廣大，多處閒置，成為良好的濕地環境。直到2008年，台電規劃設置太陽能電廠，在鹽灘地上鋪設16000多片太陽能板的電場，立刻引來環境團體的抗議，憂心破壞已經穩定的濕地生態。
最後，永安太陽能電廠以分期開發方式，第一期開發9.5公頃，避過10公頃以上開發需環評的要求，在2012年完工啟用。現今，永安濕地鳥況大不如前，遷往其他濕地，所以鄰近的茄萣濕地，又面臨開路風波，才會引發劇烈抗議，批評高雄讓良好的生態環境，不斷面臨破壞。
早期，屏東已推廣養水種電，接續又有農地的棚室共構開發，在農地上種電，但是面積上是杯水車薪，不容易累積大面積。2014年，農委會公告修正「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」，在第三十條修正中，修為「不利生產」的地層下陷區、「高鐵沿線」的地層下陷區，以及「農田污染區」區位，申請設置綠能設施者，得免予檢附經營計畫、能夠申請免與農業經營使用相結合之綠能設施，擴大綠能的開發使用面積。
接著是向湖泊，水庫擴張，舖設浮動式太陽能板，甚至一度規劃要在澄清湖水面設置太陽能電場，但是評估有礙景觀，破壞風景，才被取消。現今又開始將開發用地，轉向鹽灘地，一方面面積較大，全台估計有5000多公頃鹽灘地，另一方面鹽灘地多為國有地，取得阻力較小，目前除台南、嘉義的鹽灘地，都有規劃開發。更讓人擔心是會不會為了搶地，就連法定濕地，也「核心區」外，再劃出「利用區」，提供綠能開發使用。
政府常以「鹽灘地」非「法定濕地」，來進行開發，但是以黑面琵鷺為例，牠居住在「法定濕地」上，卻常常到鹽灘地覓食，政府為保護鳥類生態，還營造鹽灘地的淺水環境，怎麼會不知鹽灘地也是濕地一環，對於生態保護的重要功能？
綠能發展是時代趨勢，也是非核家園的新能源行動，但是一旦綠能過度干擾，破壞自然，和綠能發展的初衷，形成衝突。風力發電機在岸際、離岸的興建設立，一直有噪音，干擾生態的問題，現今太陽能的推動，也是在大面積需要土地下，衝擊到農業發展與生態棲地，都產生推綠能毀自然的疑慮。
在國外，雖然也是在湖面鋪設太陽能板，但是在用地選擇上，還是力求減少自然環境破壞。如媒體報載，日本許多大面積日光電場，尋找廢棄的工業區，德國則是使用過去受到污染的軍事基地，設置大型日光電場，在推動綠能同時，也能整治土地，甚至也有國家將太陽能板鋪設到馬路上，在推動綠能時，將破壞降到最小。
台灣綠能推動有時程，但是為了趕進度，也不該太過粗糙的破壞環境，傷害生態，甚至應該在綠能的推動上，更有巧思與設計，將綠能推廣與環境保護融合一起，一如太陽能板電場的設置，屋頂、公路沿線、工業區、污染地、廢棄物堆置場等，都是可以規劃利用的處所。綠能應該推動，但是更該堅持綠能抱護環境的精神，而不是反過頭來，綠能形成環境的破壞，生態的干擾，形成濕地變電場的綠能搶地大作戰。
圖、台南七股的鹽田濕地，將要舖設成太陽能板電場。
沒有留言:
張貼留言