地球暖化，成為近十年來最熱門的科學話題，並且一下子威脅到人類生存安全，甚至拜2012等各種末世派電影之賜，人們開始地球快要毀滅了！
談論地球暖化，書籍很多，影片也不少，最有名的高爾脫口秀，拿著科學報告當腳本拍攝，或是盧貝松乾脆以高空攝影，當成一部環境美學電影。但是這些都不算最佳談論地球暖化的影片，某個程度上，它只是呈現暖化現象，或以優美畫面吸引觀眾，對提供完整思索沒有太大助益，某個程度上扮演環境宣教的功能。
但是對於BBC所製播的「氣候戰爭」，分成三集，衷心推薦大家觀看，因為它是從嚴謹科學論證出發，最完整談論「地球暖化」的議題，從科學界乃至工業界、政治界的質疑，一步步建立暖化的基本思考，進而理解暖化的危機，以及現實上造成暖化的責任問題。
它不是一部結果論的勸說片，反而比較像找證據的推理片，在一件又一件科學證據攻防中，逼近暖化問題的核心--誰該負責？
在「氣候戰爭」第一集中，探討暖化現象如何被發現，並且對抗傳統「（間）冰河期大氣候說」中，證明地球不是變冷，走向下一個冰河期，而是在本世級開始溫度昇高，並且利用樹木、冰柱等許多證據，建立暖化學說中著名的Hockey stick溫昇圖，讓一致反對地球走向暖化的學界，開始接受暖化的事實。
但是戰爭並沒結束，就算證明地球溫度在一百年間急劇高昇，但是如何證明暖化與工業及開發有關？在「氣候戰爭」第二集中，開始另一場暖化原因的攻防戰，工業大國沒人願意成為暖化的罪魁禍首，不斷透過科學組織，反駁造成暖化的指控，認為暖化只是大氣候的溫度變動，或是太陽黑子的作用，甚至只是城市的熱島效應，反正地球暖化和工業開發無關。但是隨著二氧化碳以及其它溫室氣體的發現，造成大氣保溫的溫室作用，成為無法抵賴的證據，最終工業界不得不承認暖化和工業、開發有關。
不過有關係，不見得有責任，就像開車撞人，發現撞人事實，找到肇事車主，那也要看看受害者傷勢，再來談賠償責任。「氣候戰爭」第三集，就是在承認暖化事實存在，接受暖化原因來自工業開發，工業界的最後博鬥！暖化會有多嚴重？工業大國必須負上什麼責任？
在一片冰原化解、海水上昇、狂風暴雨、地球毀滅的描述中，科學可以有很多預測，但是面對全力備戰的工業體系，不會聽這種預測言詞嚇唬自己，為了釐清闖禍的範圍，強力要求提出理論基礎，證明暖化造成的氣候改變，進而造成世界危機，當危機與暖化關係被確立，危險可以被量化估算出來，再來談解決的責任問題。
於是，新的全球氣候模型開始被探談，以及各地區的氣候變遷現象，開始成為重要科學研究，更多人加入，更多人談論，並且更多證據直指工業發展，必須面對造成暖化的責任，於是從英國首相柴契爾夫人首先發難，呼籲注意全球環境問題，到京都議定書的簽訂，地球暖化的問題，開始進入政治議題中，並且嚐試透過法令，迫使工業體系做出改變。
「氣候戰爭」整部片子，清晰講述暖化/反暖化、責任/去責任的人間戰爭，讓人在一片生態浩劫背後，清晰的看見問題所在，以及現實上科學圈、工業國、乃至政治界，面對暖化的狡滑態度。
當地球暖化成為一個問題，或是它被確立威脅到世界整體，如何解決開始成為地球大問題。
其實面對暖化危機，全球環境運動希望在節能減碳的思維下，減少工業開發，回歸一個自然環保的人生態度，讓暖化成為一個人間轉機，建立一種人類新生活。
但是，太美好的願景，落入俗世，也只是被操弄，待罪之身的工業界，不只想要脫身，甚至開始讓危機變商機。
日前一場座談，氣候變遷研究中心的許炤誠博士表示，依照評估，所有節能減碳的環保方案，大約只能減少20％左右的碳排放，對解決暖化問題助益不大，國際反而開始思考將碳藏入深海，或者建立陽光反射鏡等等地球工程技術，甚至思考大量運用核能。
其實，這意味著氣候戰爭並未結束，在承認暖化現象存在，承認工業開發造成暖化，承認暖化引發全面危機，工業界的最新反撲，透過解決方案的選擇，主導議題發展，避免全球怒火，傷及工業發展，甚至讓危機變成商機，工業永續。
1988年，IPCC組織成立，確立暖化議題進入聯合國體系中，由專門組織開始收集資訊，研擬相關條約。
1992年的「聯合國環境與發展會議（地球高峰會）」，155個國家簽署了《聯合國氣候變化框架公約》，算是全球各國對暖化議題的承認，不再視為科學假說的爭辯，而是簽訂公約進入觀察評估機制。
1997年的京都議定書，以溫室氣體減量為目標，要求各國必須在達成規定的碳排放量，有人戲稱京都議定書的碳排放量限制，就像一次世界大戰後，對於世界各國「軍艦總噸數」的限制，一些強國當然不想遵守遊戲規則，美國拒簽，澳洲退出，議定書變成一種理想標示。
2001年，在多國拒簽京都議定書下，一種折衷方案出現，就是「碳排放權的交易」，在工業大國不願或無法將溫室氣體排放降到標準以下，就改以買賣碳排放權，讓工業大國花錢解決問題，讓受害國家收些賠償費。這種購賣贖罪券作法，讓暖化問題成為成為交易問題，甚至最好的批評是，以前先砍人一刀，被抓到，乾脆付了錢，正大光明再砍人一刀。
2009年，哥本哈根氣候會議展開，很多人戲稱算是一場認帳大會，在2002年京都議定書到期前，各國態度的再確認，甚至可以精細談論碳排放的交易價碼，問題是氣候大會還沒開，產媒大國的澳洲，國會直接否決碳交易案，讓大會未開，結果已定。
其實，地球暖化折騰多年，從最早的否認到承認，二百年主導世界發展的工業大國，在科學、政治、經濟等多重合體下，已經慢慢清晰這個地球危機的風暴核心，開始發展出一條搶救機制，不是搶救地球，而是搶救工業資本，別在這場風暴中，成為罪惡標的，限制各國工業發展。
碳排放量的交易，變成最後必須花錢的選項，到現今最新的作法，嚐試讓利用更高的科學技術，讓碳回到地底，或是陽光反射回到天上，甚至研發出一旦大地變沙漠，獨立的生態城如何成為諾亞方舟。重點是這些方案，讓釀禍的工業大國，必須繼續扮演解救者的角色，在全球出資研發、建造的利潤中，開創新的經濟規模。
這也是哥本哈根會議前，面對美國等眾多工業大國的強勢，面對暖化危機擺出的姿態，變成「不是我（強國）要花錢來消災，而是你（弱國）要花錢來解難。」
哥本哈根未開先謝幕，也許滿足愛護環境人士在會前串聯，重覆一再地警訊，對於「只求發展、不顧地球」的工業大國，反正氣候危機已經進入政治遊戲，先死的是北極熊，不是山姆大叔，所以一切可以慢慢玩，等待好時機，進場牟利。
這也是這一波「地球暖化議題」的環境運動中，突然頓悟的問題，如果將土地污染、生態破壞等眾多環境問題，全被「暖化議題」所遮蓋、吸納，無異中了先進國的陽謀，讓錯綜複雜的地球危機，變得簡單化，甚至成為推動核能的助力，暖化危機變得怪異離奇。
從消災與解難，有空看看「氣候戰爭」，學習如何讓災難變成一門生意！！！
沒有留言:
張貼留言