丹頂鶴怕野狗嗎？
不會的！依照動物的強弱邏輯，大型身軀的丹頂鶴，根本不會把小野狗看在眼裡。
幾張當時照片，說明一切。
在丹頂鶴剛來的時刻，附近野狗就曾經前來察看，但是丹丁鶴早已發現野狗出沒。
接續一隻成鶴，走近田埂，藏身在田埂下方。
其餘三隻鶴張翅鳴叫。
忽然之間，隱身田埂下方的成鶴，張翅躍上田埂，嚇到野夠轉身逃跑。
丹頂鶴怕野狗嗎？照片說明一切。
野狗嚇不到丹頂鶴，但是人會。
丹頂鶴留在濕地的期間，人類的惡意或善意行動，常常造成丹頂鶴的驚擾，包括捕狗隊的清潔人員逼近濕地，拍照者或觀看者的喧嘩，或者好心先生進入棲地餵食飼料，當然也包括過年期間，一些青少年到附近放鞭炮，造成更大的驚擾。
人類的干擾壓力，始終是動物驚嚇的來源。
但是丹頂鶴離去，其實沒什麼好悲傷，依照物種習性，牠們原本不該到台灣渡冬，來到台灣渡過冬天，時候到了就應該北返，讓成鶴可以再生一窩小寶貝，亞成鶴也可以跟著其他鶴群，學習跳跳鶴舞，尋找自己一生的伴侶。
鶴走！好事一樁，只不過大家關心，牠們是不是吃飽才上路，有體力飛過千里汪洋，回到自己的故鄉。
丹頂鶴離去，剩下的濕地問題才真正惱人，如果周錫瑋縣長說話算數，濕地上的道路就不應該再興建，那麼如何在當地農民的生存權益，以及社會大眾期待自然保育之間，找到一條平衡線。
丹頂鶴走，濕地上留下一堆抗議布條，一樣的老問題，如果要把任何人的私人土地，拿出做保育公益，強制劃設保護區，我想大部分人都是相同心理，憤怒，外加抗議，甚至把氣出到要保護的物種身上，七股黑面鷿鷺濕地、福寶水鳥濕地、新竹客雅溪口濕地、金山清水濕地............等等，都是一樣的老問題，物種保護與人類利益的永衡衝突。
濕地的面貌，除了避免道路或是建地的開發，其實不一定需要強制劃設保護區，反而可以在農民種植的習慣上，加以改變，形成一種有機自然的種植，或許人類與動物之間，能夠維持一種和諧。
以金山濕地為例，農民種植水稻或茭白筍，農地環境多為水生環境，加上部分形成的自然草澤區，濕地的基本環境已經存在，問題是農民使用除草劑及農藥，消滅的雜草，可能就包含水生植物，至於農藥讓昆蟲、蛙類消失，鳥類缺乏食物，就不會前來。這近十年，清水濕地上的農地，大多數呈現休耕或廢耕，農藥使用少，昆蟲生、瓦類來，禽鳥自然又回來。
如果能輔導農民，轉做有機耕作，成為大台北地區有機農作的來源，甚至接合金山的觀光熱，發展泡溫泉休閒、吃有機的金山健康行，金山農民其實可以不必只盼著土地重劃賣地賺錢，讓時代子女都能在家鄉生存。春夏種作物，到了寒冷冬季，不利作物生長，就把農地借給候鳥，讓牠們稱為冬季的主角，吸引賞鳥人潮，當地居民可以作點觀光小生意。
丹頂鶴一趟渡冬Long Stay，展現賞鳥人潮的實力，或許今年冬天牠們不會再來，但是誰曉得那種珍禽，又會降落在這個台灣最北端的濕地，引爆又一波的人潮，縱使缺乏珍禽，但是濕地保護良好，也是營造萬鳥聚集的生態美景，金山人有這塊濕地是福氣，就看如何思考，如何利用。
丹頂鶴走了！彷彿一個故事結束，但是實際上，人間的爭執才正要開始，縣長的許諾、居民的猶疑、社會的期待，交織一塊濕地的命運。
讓清水濕地成為保育的典範，縣長的話言猶在耳，但是濕地一旦失去丹頂鶴的加持，會是怎樣的明天，值得細細玩味，更值得持續關心。
沒有留言:
張貼留言