就像二軍對峙山頭，在火砲交織、伏兵突圍之後，終於一方攻上山頭，展開最後的決戰時刻。
樂生反迫遷，在文化人權與交通經濟的纏鬥下，終於走到最後時刻，在原本高舉文化人權大旗，各據一方的吶喊下，進展到攻上山頭，用著敵人最拿手的專業絕學，攻破政經結盟的頑石堡壘。
樂生，以一個雜牌軍之姿，開創運動的光榮記錄。
太多的開發與生態的衝突，總是落在一方以感性召喚眾生，一方持技術執意前行，雙方用著不同的語彙，在爭鬥的場域上，各自召喚力量，比的是氣勢、權力，或是誰撐的久。樂生反迫遷也是如此，當人權文化的理念被舉起，面對的正是以國家力量為後盾的工程專業，在這種理念對峙下，呈現的是一種失衡的狀態，一方是組織化的官僚體系，一方只是烏合的民間力量。
對於樂生，或是其它保存、生態文化環境的運動組織，除了宣揚保存事物的珍貴，提出開發的疑慮，來吸引更多民意加入，形成一種對於當權者的迫力之外，其實似乎找不出別的方式。樂生反迫遷運動，一直離不開這個模式，在各種抗爭行動中，突顯樂生人權、文化的珍貴，或是在悲情中緊緊牽動每個關懷者的心思。
但是，運動的發展並非永遠停滯在一種狀態，隨著運動時間的加長，參於樂生運動的青年或人士，在經過內部的磨擦整合後，也開始巧妙的分工，不再是單一型態的衝撞組織，發展成為一個成熟的團隊，這是堅持開發的官僚組織所始料未及的境界。
在一月二十六日的公聽會中，如同一場從本營攻向敵人山頭的精采戰役，讓人刮目相看。
無論是基於立委奧援，迫使相關樂生事務的所有官僚體系，必須列席上陣，原本這些機構，習慣躲在公文的交談，或是站在高處的接見，這次全部必須以平等的姿態，坐在左側接受詢問。但是這樣的以權治權型式，樂生出席的人士，並沒有錯失機會，只讓它成為一場再度宣揚理念，或是藉機痛斥的批鬥會議。
樂生以子之矛、攻子之盾，用敵人的語彙，凸顯一切的荒謬。
一開始對於樂生可能面臨的點交拆遷，究竟是由衛生署或捷運局決定，展開負責單位的確認，卻見二個單位支支吾吾互踢皮球，誰也不願扛下這個歷史罪責，衛生署推說土地已移交，捷運局強調地上物（房舍、居民）不清，土地移交也無法施工，於是滑溜溜的答案後，反應一個真實，一個膽怯的官僚體系。
膽怯不是樂生兇恨，而是他們無法估算，樂生運動究竟影響多少人，更在乎這些被影響的民意，又左右多少權力核心，這些權力核心的態度，關乎他們頭頂的烏紗帽，他們不敢決定，因為樂生運動讓事件膠著，甚至開始產生他們始了未及的質變。
當捷運局代表講出，在施工前有各種規劃，在決定施工後，卻未想到引發這麼大的風波，乍聽是指責樂生運動像半路殺出的程咬金，但是話語裡滿是承認樂生存在的價值，樂生贏得道理，讓敵人不敢動手。
但是膠著不是爭戰的目的，事情總該有個解決，樂生決定不靠眼淚贏得戰役。
當賴澤君佔上發言台，用著專業的語彙，說出樂生全面保存，在技術上的可行性之時，戰役全面改變，那不是眼淚感人，也不是疑慮憂人，而是用敵人最擅長的專業語彙，說出可以改變的可能。那意謂著什麼，從過去找理由提疑惑的抵抗方式，發展到乾脆自己動手為敵人找退路。如果捷運局始終只有一張拆毀的工程圖，與其處處置疑，不如自己動手再造一張保存的工程圖，那不是天馬行空，而是請教專家、探詢實務單位，細膩到連推縮幾公尺都能上口的專業語彙。
這樣的突圍行動，打破工程單位的專業自恃，沒有「你不懂」、「不可行」的專業壓迫，而是澈澈底底必須談判討論的態勢，細到軌道設計變更面積，或是往桃園延伸機廠遷移，甚至工期資金的算計，也就是說當開發單位在道理站不住，一昧拿專業當藉口的絕境裡，最後的攻擊是連藉扣都不留下一句。
啞口無言！當樂生運動以民間專業者姿態，在敵人自恃的山頭開槍，我看見一陣驚慌。
樂生終於要進入最後決戰，讓最後一場專業對專業的審定會議召開，在公平沒有暗中施壓的情形下，澈底檢視樂生全區保留的可行性，那不再是官方獨斷、民間沈寂的專業霸權。一旦技術上可行，樂生沒有理由不保存，除非在專業之後，隱藏著另一個壓力，背後來自商業上的土地利益。
那麼，這才是真正樂生的最後決戰。
當專業說詞被攻破，土地利益被迫現身，拆除迫遷樂生的動力，絕不會只是一座機廠的設置，而是在機廠之外，那些鄰近捷運的土地，樂生終究必須面對期待土地利益者的挑戰，無論是附近居民或是投資財團，都可能成為官方在專業詞窮後，端上的居民期待，換句話說，樂生以專業攻倒專業，官方何嘗不想以人民攻倒人民。
樂生最後的決戰，將是面對因利益或官方拉攏的民間反動，在攻上工程單位的專業山頭之後，樂生如何因應這波伏兵，將是樂生運動的勝敗關鍵。
那麼，是該回防，當攻克工程專業的不敗神話，還是必須擴大民間力量，不只是認同人權文化的熱血青年，更必須吸納理解新莊綠肺的愛鄉居民，讓樂生擋下推土機後，更成為人人喜愛的夢土。
二月四日及二月十一日，樂生將會舉辦影展，這是一個瞭接樂生精神與親近樂生的好時機，如果喜愛樂生，不只應該自己前往，更該發揮人際網絡，讓從未踏入樂生的親友，一同前往，當參與的人越多，越是累積民意決戰的資本，讓社會瞭解，台灣需要一個完整保留的樂生。
沒有留言:
張貼留言