●當娛樂流行碰上統獨議題--台大衝突事件的想法●

台灣是多元民主國家，各類思維並存，激進統派的存在，有助襯托台灣的民主。

問題是，這群人喜歡特好衝突，尤其是獨派出現時，總是到場衝突。之前世大運，也是相同模式，獨派、青年團體表達「台灣不是中國」，對峙團體以反年金為訴求，卻變成激進統派來反制，引發擋路風波。有趣是，這起頭的衝突，引爆全民公怒，反而形成壓制，讓後續順遂，也是意外之舉。

其實街運衝突也不是新鮮事，人民本來就有抵抗權，但是這群激進統派鮮少對抗政權，之前318社運，激進統派率眾到場衝突，警方大陣仗等待，結果喊話唱歌就走。318後，說要效法318衝進立院，結果訓練有素卻攻不進去。種種作為，只是顯現激進統派的存在，宣揚思想不是重點，反制衝突才是王道，還專向找學生、青年來衝突。

街上相對意見團體衝突，也非少見，民主一點靠人氣、噓聲，粗魯一點推擠難免，但是要打要推也公平點，釘孤枝學生青年未必輸場，打到要靠黑衣人來助陣，讓民主對決，就成了街頭尋仇，就是歪了線。

在日本，黑道有容許行業，但是介入政治成為大忌諱，政府一定清理。在德國納粹崇拜團體依舊存在，縱使進入議會，那套街頭尋仇的暴力衝突，人民唾棄，政府劃紅線。

統、獨、現況，入美、歸日，國家各種未來，在台灣各有主張，意見差異靠論述服人，說不過就想動手，還請來黑衣人，街上尋仇般專找學生、青年，那就不是意見表達的政治議題，而是滋事尋仇的社會事件，政府當然該出面。但是，出面不是藉機打壓異見，而是維持一個公平的「意見相撲場」，衝突無妨，暗襲嚴辦。

當然，也必須直說，放任激進統派橫衝直撞，增加人民厭惡，其實也是永續政權的好法子。特別是在這個「比不討厭就當選」的年代，對手有群助扣分的「神隊友」，更應期待長存，多加鼓勵登場，壓制反而是埋沒人才，減少政治獲利。

特別是，這場統獨衝突，核心是一場流行音樂電視節目的海選選秀會，當音樂選秀至今開始被檢視，甚至要一切兩斷，必較好奇會擴大到多廣？這頭操場參加選秀的年青歌手膽顫心驚，那端電視舞台評審的渡海巨星名利雙收，當事件擴大，會不會跟著被檢討，變成選秀會停辦，好歌聲停播，眾星需表態？

其實，娛樂流行的統獨爭議，並非少見，從周子瑜讀信到戴立忍換角風波，甚至在眾星「中國人」、「內地」的統一口徑下，台灣被統已久，台大選秀會的反撲，起因場地破壞，但是擦出統獨爭議，開啟娛樂流行碰上統獨議題的論爭。

甚至在「音樂藏統戰」的質疑下，另一波「流行無國界」的反彈聲中，讓人好奇，一旦統獨議題，碰上娛樂流行，究竟會擦出何種火花？反應何種青年思維？反統到最後，政黨敢不敢一刀兩切，得罪追求流行娛樂的年輕選票，耐人尋味？甚至統獨檢討，會不會有著階級之分，名氣差異，甚至選票考慮？

更重要是，中國自始在各項交流上，就愛給台灣穿小鞋，台灣不穿，就是交流中斷，或是國際受阻。當現今開始漫燒，交流事務被檢視檢討，凡事要切到乾乾淨淨，這條嚴拒被統的紅線，如何制訂？當流行娛樂藏統戰，宗教、學術、經濟又該如何釐清，如何因應，民間相爭，終究政府總該畫線說清！

一場架，算是社會案件，卻是連接著統獨老議題的新進程，開啟娛樂流行的統獨議題，也是該掀鍋了！